Peer Review Process

Proses Peer Review "Karya Masyarakat: Jurnal Pengabdian Masyarakat"

Proses peer review adalah langkah penting dalam memastikan kualitas dan integritas ilmiah artikel yang dipublikasikan dalam "Karya Masyarakat: Jurnal Pengabdian dan Masyarakat." Jurnal ini mengikuti sistem peer review tertutup (blind review), di mana identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui. Berikut adalah langkah-langkah dalam proses peer review yang diterapkan di jurnal ini:

  1. Pengajuan Manuskrip
  • Penulis mengirimkan manuskrip mereka ke "Karya Masyarakat" melalui sistem pengajuan online atau melalui email yang disediakan oleh jurnal.
  • Manuskrip yang dikirimkan akan melewati pemeriksaan awal oleh editor untuk memastikan bahwa artikel sesuai dengan fokus dan cakupan jurnal serta mematuhi pedoman penulisan yang telah ditentukan.
  1. Pemeriksaan Awal oleh Editor
  • Editor jurnal akan memeriksa kelengkapan dan kepatuhan artikel terhadap pedoman pengajuan. Artikel yang tidak memenuhi kriteria pengiriman awal (seperti format atau panjang artikel yang tidak sesuai) akan dikembalikan kepada penulis untuk revisi.
  • Artikel yang memenuhi kriteria akan diteruskan ke tahap berikutnya, yaitu proses peer review.
  1. Penugasan Reviewer
  • Editor akan memilih dua atau lebih reviewer yang ahli di bidang topik artikel tersebut. Reviewer akan dipilih berdasarkan keahlian mereka yang relevan dengan topik yang dibahas dalam manuskrip.
  • Reviewer yang ditunjuk akan diminta untuk menilai kualitas ilmiah, orisinalitas, metodologi, kontribusi terhadap bidang pengabdian masyarakat, serta ketepatan referensi dan literatur yang digunakan dalam manuskrip.
  1. Proses Peer Review
  • Reviewer akan mengevaluasi artikel berdasarkan beberapa kriteria, antara lain:
    • Kualitas Penulisan: Kejelasan dan koherensi dalam menyampaikan argumen dan temuan penelitian.
    • Keaslian dan Kontribusi: Apakah artikel memberikan kontribusi baru dan orisinal dalam bidang pengabdian kepada masyarakat.
    • Metodologi: Kesesuaian dan kecermatan dalam pendekatan penelitian yang digunakan, serta relevansi dengan tujuan pengabdian masyarakat.
    • Kepatuhan terhadap Etika: Apakah artikel mematuhi standar etika ilmiah dan pengabdian, termasuk pengungkapan konflik kepentingan dan penghindaran plagiarisme.
    • Relevansi dan Dampak Sosial: Apakah artikel relevan dengan isu sosial yang ada dan memberikan solusi praktis yang dapat diterapkan dalam masyarakat.
  • Proses review dilakukan dalam waktu 2-4 minggu, tergantung pada kesulitan dan kompleksitas topik artikel.
  1. Keputusan Editor
  • Setelah menerima ulasan dari reviewer, editor akan menggabungkan semua umpan balik dan membuat keputusan akhir mengenai artikel tersebut. Keputusan ini dapat berupa:
    • Diterima Tanpa Revisi: Artikel diterima untuk dipublikasikan tanpa perubahan lebih lanjut.
    • Diterima dengan Revisi Minor: Artikel dapat dipublikasikan setelah beberapa perbaikan kecil dilakukan oleh penulis.
    • Diterima dengan Revisi Mayor: Artikel perlu revisi substansial sebelum diterima untuk dipublikasikan. Penulis diminta untuk melakukan perbaikan yang signifikan berdasarkan umpan balik dari reviewer dan editor.
    • Ditolak: Artikel ditolak untuk dipublikasikan karena masalah substansial yang tidak dapat diperbaiki melalui revisi.
  • Editor akan mengirimkan keputusan dan umpan balik kepada penulis, yang mencakup komentar dari reviewer dan rekomendasi revisi.
  1. Revisi oleh Penulis
  • Penulis akan menerima komentar dan rekomendasi dari reviewer dan editor. Penulis kemudian harus mengirimkan kembali manuskrip yang telah direvisi, beserta surat tanggapan yang menjelaskan bagaimana mereka menangani komentar dan revisi yang diminta.
  • Jika diperlukan, proses ini dapat berulang, dengan artikel kembali dikirimkan untuk peninjauan ulang oleh reviewer.
  1. Finalisasi dan Publikasi
  • Setelah revisi yang diperlukan diterima dan artikel dianggap siap untuk dipublikasikan, editor akan melakukan pemeriksaan akhir untuk memastikan bahwa artikel telah memenuhi semua pedoman penerbitan dan tidak ada kesalahan atau kekurangan.
  • Artikel yang telah disetujui akhirnya akan dipublikasikan dalam edisi jurnal yang relevan dan tersedia bagi pembaca melalui platform jurnal.
  1. Penyediaan Umpan Balik
  • Setelah artikel dipublikasikan, reviewer yang terlibat dalam proses peer review akan mendapatkan penghargaan atau pengakuan atas kontribusi mereka. Penghargaan ini bisa berupa sertifikat atau pujian khusus yang diterbitkan oleh jurnal.
  • Pembaca dan penulis juga diberikan kesempatan untuk memberikan umpan balik lebih lanjut mengenai artikel yang telah dipublikasikan, yang dapat membantu meningkatkan kualitas publikasi berikutnya.

Dengan proses peer review yang ketat dan transparan ini, "Karya Masyarakat" berkomitmen untuk memastikan bahwa hanya artikel-artikel yang memenuhi standar ilmiah yang tinggi yang dipublikasikan, sehingga dapat memberikan kontribusi signifikan bagi pengabdian kepada masyarakat dan pembangunan sosial yang lebih baik.